Pourquoi Tyson Fury devrait rester sur Shorty Shortlist en dépit de la fureur

À la personnalité sportive de l’année de la BBC, alors, un concours dont l’irrévérence sensationnelle est en proportion inverse de sa tendance à devenir la guerre culturelle la plus férocement combattue chaque année. Idéalement, le spectacle de chaque année devrait commencer par un morceau inclusif et un numéro de danse scénarisé par Matt Stone de South Park et Trey Parker, dans lequel une attaque hilarantement scandaleuse est donnée à tous. Tyson Fury: le boxeur qui s’est battu avec le monde | Barney Ronay Lire la suite

Les agonies de cette année sont basées sur le nouveau champion poids lourd Tyson Fury, avec une pétition pour la BBC d’enlever son nom de la personnalité sportive de l’année pour les commentaires homophobes et sexistes.J’espère vraiment que vous prenez des pétitions en ligne massivement au sérieux, car au moment où nous arriverons à la diffusion de Spoty le 20 décembre, il aura probablement dépassé les 182 000 signataires contre le bombardement de la Syrie. Il ne faut pas qu’un scientifique vous dise que cela signifie qu’il est plus important que d’aller à la guerre. Ce qui est chanceux, car vous ne pouvez pas trouver un scientifique pour vous le dire.

Pourtant, ce n’est pas important en ce moment, car la BBC a une décision immensément complexe et historique à prendre. Est-ce qu’il déploie encore huit Tornadoes pour…non, attends-toi. Désolé – c’est l’autre.Est-ce que cela va à l’encontre de la sagesse de son «panel d’experts de l’industrie» qui a fourni la liste des personnalités même autorisées à être soumises au vote public et retire le nom de M. Fury de la considération électorale? Ou bien s’accroche-t-il à sa position et refuse-t-il de le faire?

Étant donné que la société a fait tant de décisions ridicules par rapport à cette confection annuelle au fil des ans, on pourrait constater que même une horloge arrêtée indique à droite Fois deux fois par jour.Mais dans ce cas, garder le nom de Fury sur la liste est absolument juste, et j’espère que la patronne de la BBC Sport, Barbara Slater, le nègre jusqu’à la fin.

La plupart des prix montrent ces jours-ci fonctionnent Comme les satire des spectacles de récompenses, avec leurs controverses assourdissantes, une autre façon de garder le score. Il y a environ une décennie, il y avait le premier spectacle de prix pour l’industrie des prix – les Awards Awards.Peut-être que nous aurions éventuellement un spectacle des électeurs de l’année, dans lequel les résultats de tous les différents bulletins de vote publics étaient considérés les uns contre les autres, et les électeurs ont réfléchi, mais ceux qui ont décidé de décider de la mauvaise chose sont négligés par voie humiliante . Malheureusement, dans les appels des électeurs de la BBC pour leur refuser l’opportunité de voter pour certaines personnes, il existe d’autres preuves d’une crise existentielle croissante dans le spectateur de loisirs légers.

Seulement cette semaine, j’ai lu un sujet d’opinion tranchant qui suggère de limiter le suffrage dans Strictly Come Dancing.

“Évidemment, nous sommes un terrain d’opinion et notre voix a son temps et son lieu”, a-t-il concédé. “Mais à ce stade de la compétition…nous sommes hors de notre profondeur…Le vote public s’interdit lorsque les choses se passent sérieuses. Nous ne sommes pas experts en danse, les juges sont. Craig, Len et co ont marqué et critiqué nos célébrités. “

ÊTES-VOUS ÉCOUTE, ISIS? Tu ne vas jamais vaincre notre esprit.Facebook Twitter Pinterest Tyson Fury ‘ne peut pas être un dickhead et gagner la personnalité sportive de l’année’ – Clive Myrie de la BBC.

Évidemment, il existe de plus en plus de sections vocales du public et des médias qui nous jugent incapables de voter pour Célébrités dans des compétitions sans signification. Ceci, sûrement, est ce qui sous-tend le lecteur pour détartrer Fury. La peur semble être que d’autres électeurs – pas eux, bien sûr, mais plus stupides et probablement plus de classe ouvrière – pourraient effectivement voter pour lui.

En tant que tel, Spoty est devenu juste un autre de ces bulletins de vote qui La conclusion des gens est que nous avons besoin d’électeurs différents. Beaucoup de gens se sentaient ainsi sur le concours du leadership du travail, bien sûr.Et de façon ironique, si le résultat de ce scrutin tient jusqu’à 2020, vous pouvez être sûr que beaucoup de défenseurs de Jeremy Corbyn seront également d’avis que la Grande-Bretagne a besoin d’électeurs différents.

Mais si nous ne pouvons pas avoir de nouveaux Les électeurs, nous devons avoir de nouvelles règles.Il s’agit d’atténuer le problème des sections du public qui ressentent tout ce qui leur est vendu comme ce qu’ils perçoivent comme un bulletin de vote frauduleux, c’est pourquoi ils ont fait Rage Against the Machine Christmas No1 sur le X Factor il y a quelques années et pourquoi – Si cette expérience de lunatique dans la démocratie de la personnalité sportive est autorisée à continuer – ils peuvent être assez malmenés pour faire de Fury la personnalité sportive de l’année. (Oui, oui – tout comme Bob Nudd, mais il n’y a pas de place pour un autre épuisement de cette ancienne châtaigne cette année).

Quoi qu’il en soit – pétitions, questions à la maison, observateurs internationaux des élections – Espérons que nous aurons le bon résultat le 20 décembre, et ce ne sont que des votes pour Fury.Il serait tout simplement trop cruel si une société toujours luxurée dans la lueur auto-félicitation de YouAn’tNoMuslimBruv devait nuire à sa perception d’un iota.